Ποιος ο ρόλος του VAR;

 

Την περασμένη εβδομάδα, στον αγώνα του Βόλου, παρακολουθήσαμε ένα σκηνικό που προκάλεσε συζητήσεις και για το οποίο ο καθένας είχε τη δική του άποψη. Στην επίμαχη φάση, ο τερματοφύλακας των πράσινων, Ντραγκόφσκι, αποβλήθηκε με απευθείας κόκκινη κάρτα για ένα φάουλ πάνω στον επιθετικό του Πανσερραϊκού. Ταυτόχρονα, δόθηκε πέναλτι υπέρ των γηπεδούχων. Αμέσως, η συζήτηση γύρω από το αν η απόφαση ήταν σωστή ή όχι άρχισε να φουντώνει.

Αν προσπαθήσουμε να δούμε την κατάσταση με μία πιο αντικειμενική ματιά και με την απλή ανάλυση του κανονισμού, μπορούμε να καταλήξουμε σε κάποια ενδιαφέροντα συμπεράσματα. Ο κανονισμός είναι σαφής: όποιος παρεμποδίζει τον τερματοφύλακα εντός της περιοχής του, διαπράττει επιθετικό φάουλ. Αυτό που συνέβη στην συγκεκριμένη φάση, αν το δούμε με βάση τον κανονισμό, είναι ότι ο επιθετικός του Πανσερραϊκού έκανε το φάουλ πάνω στον Ντραγκόφσκι, εμποδίζοντας τον να διεκδικήσει τη μπάλα. Άρα, το πέναλντι, κατά την άποψή μου, δεν έπρεπε να έχει δοθεί.

Από την άλλη, η κόκκινη κάρτα στον Ντραγκόφσκι είναι απόλυτα σωστή. Ο Ντραγκόφσκι έπεσε στην παγίδα του Μπετανκόρ και με μία κίνηση που δεν αρμόζει σε επαγγελματία ποδοσφαιριστή, τον χτύπησε με το κεφάλι. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η αποβολή είναι η δίκαιη απόφαση και σύμφωνη με τους κανόνες του παιχνιδιού.

Το ζήτημα εδώ δεν είναι τόσο αν ο Ντραγκόφσκι έπρεπε να αποβληθεί, γιατί η κόκκινη κάρτα ήταν δικαιολογημένη,

Και εδώ έρχεται το πιο σημαντικό στοιχείο: στη σημερινή εποχή του VAR, τέτοιου είδους λάθη δεν θα έπρεπε να γίνονται. Το VAR υπάρχει ακριβώς για να εξαλείφει τέτοιες αμφισβητούμενες καταστάσεις και να βοηθά τους διαιτητές να πάρουν τις σωστές αποφάσεις. Αν ακόμα παρατηρούμε λάθη σε φάσεις τόσο ξεκάθαρες, τότε ποιος ο λόγος της ύπαρξης του;

Δυστυχώς τα φαντάσματα  του παρελθόντος στοιχειώνουν ακόμα το Ελληνικό ποδόσφαιρο.